Injurias y calumnias por Twitter e Internet en general

0

Una mujer insultó y acusó a un empresario de distintos delitos, no probados. La plataforma que usó fue Twitter. El damnificado promovió una querella y ahora deberá rectificarse y hacer tareas comunitarias por injurias y calumnias.

La libre expresión, las calumnias e injurias por Internet

Tras los insultos y las imputaciones falsas de delitos que la imputada hizo en Twitter, el damnificado promovió una denuncia penal de la que fue querellante, impulsor. Ahora, el tribunal porteño condenó a la imputada de haber vertido esas expresiones de calumnia e injuria a realizar 150 horas de trabajo comunitario.

La causa judicial se inició el 3 de mayo del 2017 cuando el querellante se sintió agraviado cuando leyó una serie de tuits publicados por la imputada. En concreto efectuó una denuncia por el delito por calumnias e injurias (artículos 109 y 110 del Código Penal).

Si bien algunos medios publicaron que nunca se usó para redes sociales esto no es verdad. Ya hubo casos de demandas y cierres de mediaciones en blogs. De todos modos, es un precedente importante; al respecto la querella afirmó: “se consiguió poner un límite y de ahora en más, decir cualquier cosa en las redes va a ser castigado”.

En noviembre pasado, según dijo, se celebró la audiencia de conciliación previa para este tipo de delitos; allí la querella solicitó una retractación en diarios diarios de circulación nacional por tres días y el pago de $ 1.000.0000 que aseguró donaría a una entidad de bien público. Pero la imputada manifestó carecer de medios y ofreció hacerlo por el mismo medio, en Twitter, pero la querella lo rechazó por la escasa cantidad de seguidores. Finalmente se acordó que prestaría 150 horas de trabajos comunitarios.

Un breve análisis sobre la libre expresión y las redes sociales de la Internet

La sentencia es una aplicación práctica de las normas generales sobre los delitos de calumnias e injurias, para lo cual el medio en que se propalen o difundan es irrelevante, incluso Internet.  El medio no cambia, lo único a considerar es si hay un ilícito civil o penal, una injuria o calumnia.  Cuando está en juego un tema de interés público (ej. el funcionamiento del Estado) es muy acotado el ámbito de la injuria o calumnia.

Pero en el resto de los casos, pueden darse y dan lugar a una multa o a una indemnización, además de reparar el daño borrando el mensaje agraviante, de ser posible, o publicando una rectificación. Las reglas anteriores se aplican al discurso que se haga público, sin importar el canal, si es impreso, si es un blog, si es online o en un graffiti. Incluso por Twitter, Facebook o Instagram.

Sobre Twitter, se ha pedido ya una medida preliminar en un caso de amenaza (ver sentencia Twitter amenazas prueba anticipada. También, en un caso de violencia familiar, el poder judicial ordenó el bloqueo de las cuentas que el papá pudiera tener en las redes sociales denominadas Facebook y Twitter. A tales fines, la actuaría deberá vía web corroborar dicha circunstancia y proceder al bloqueo de las cuentas de redes sociales.

Al margen, un tribunal ha impuesto una sanción a un abogado que había publicado fragmentos de declaraciones testimoniales de una audiencia en su Twitter, cuando había sido expulsado de la sala y eso estaba prohibido por la acordada dictada por el tribunal para llevar a cabo el juicio en debida forma y salvaguardar la manda del art. 384 del CPPN (lo sancionaron por violar el legal y normal desarrollo del debate).

Finalmente, hace unos meses se hizo lugar a un oficio para que Twitter identifique a quien efectuó ciertos comentario agraviantes (Expte. Nº 94351-2015 – “S. M., V. c/ Civilmente Resp del Hecho 31/05/2014 s/prueba anticipada” – CNCIV – SALA M – 27/03/2017).

Abajo podés leer la sentencia completa y dejar tu comentario.

 

Anexo con sentencias completas sobre libre expresión en Internet

Expte. Nro. 3166/10 – “… c/…. s/presunta infracción a la ley de violencia familiar” – JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA Nº 2 DE RIO GALLEGOS –  22/05/2012

/// Gallegos, 22 de Mayo de 2012.//-

Y VISTOS:

Los presentes autos caratulados: “…. S/PRESUNTA INFRACCION A LA LEY DE VIOLENCIA FAMILIAR”, Expte. Nro. 3166/10, que tramitan por ante éste Juzgado Provincial de Primera Instancia de la Familia Nro. Dos a mi cargo, Secretaría N° DOS, venidos a despacho para RESOLVER;; y

RESULTANDO:

Que a fs. 13/16 se presenta la Sra. … por su propio derecho y en representación de sus hijos M. …, todos de apellido D., formulando denuncia de violencia familiar contra el Sr. …. solicitando medidas cautelares de exclusión inaudita parte del demandado, prohibición de acceso al domicilio y de acercamiento en un radio de 200 metros, consigna policial, tenencia y cuota alimentaria.-

Refiere que contrajo matrimonio con el Sr. D. con fecha 02/06/1995, naciendo de la unión los menores ….

Explica que resultan ser oriundos de la Provincia de …., habiéndose trasladado a esta ciudad capital en el año 1996 en busca de una mejor calidad de vida para su familia.-

Manifiesta que con el correr de los años, el matrimonio con el accionado se fue deteriorando al punto tal que la convivencia con el padre de sus hijos en la actualidad se ha tornado imposible de soportar.-

Asegura que el Sr. …. siempre fue una persona agresiva, habiéndole agredido físicamente en distintas oportunidades a lo largo de todos estos años de matrimonio, en tanto que las agresiones verbales son casi diarias, valiéndose de todo tipo de insultos, descalificaciones y degradaciones de todo tipo.-

Dice que durante estos años siempre cedía antes los pedidos de perdón del accionado luego de cada episodio de violencia, por lo cual nunca realizó denuncia y/o exposición policial alguna, convencida de que el accionado cambiaría su actuar, priorizando sobre todo que sus hijos vivieran en el seno de una familia bien conformada, sin valorar que ellos muchas veces eran testigos presenciales de los episodios de violencia entre sus padres.-

Detalla que en el mes de septiembre de 2009 sus hijas …, le habían manifestado que su papá las había tocado en sus partes íntimas. Que ante la desesperación por lo que sus hijas le habían manifestado, es que interrogó a ….., quien obviamente negó todos estos hechos, reaccionando violentamente, empujándola contra un mueble y gritándole a sus hijas cuestionándolas por lo que habían manifestado a ella.-

Indica que en un primer momento trató de que D. se tranquilizara, por temor a que pudiera hacerle algo a sus hijas, luego de lo cual se presentó en la Seccional Quinta de Policía a fines de formular la denuncia penal. Que ante el temor de la reacción de D., es que desde el Servicio Social de Policía se la acompaño a un albergue dependiente del MAS dónde permaneció hasta el día lunes, oportunidad en que concurrió a la Defensoría Oficial que hoy la patrocina.-

Señala que ante la negativa de su parte a querer instar la acción de exclusión del hogar conyugal de su esposo, es que se dispuso citarlo quien compareció a la Defensoría, logrando arribar a una serie de acuerdos con relación a sus hijos, mientras que ella regresaría al hogar con sus hijos, siendo que el demandado se retiró del hogar familiar.-

Alude que con relación a la causa penal instada por ella y sobre la que desconoce en qué Juzgado se encuentra radicada se realizó Camara Gessel, el día 8/03/2010, que sus hijas ese mismo día le manifestaron que se habían retractado de lo que habían dicho en su momento y que habían dicho eso porque sus padres discutían mucho, expresando especialmente M. que no deseaba que sus amigos supieran de lo que estaba pasando en su familia.-

Refiere que continuaron separados, habiendo logrado estabilizar la crisis familiar en que se encontraban inmersos. Que luego del receso invernal del pasado mes de julio es que accedió a que D. se quedara en la vivienda toda vez que él no () tenía donde continuar viviendo, porque no le podían prestar más la vivienda, por lo que obligada por el demandado es que retomaron la convivencia.-

Sigue diciendo que a los pocos días comenzó con su accionar violento, sin que hubiera modificado en lo más mínimo su actuar, más aún su carácter irascible se ha visto acrecentado en este último tiempo, llegando a obligarla a mantener relaciones íntimas con él.-

Manifiesta que el pasado 07/08/2010, luego de mantener una nueva discusión con D., la agredió físicamente pretendiendo ahorcarla con un pañuelo que tenía puesto, mientras le propinaba golpes de puño y la amenazaba que la iba a matar, sintiendo en un momento que se desvanecía, por la falta del aire o por el pánico que tenía a lo que pudiera ocurrir.-

Alude que sus hijas se encontraban presentes, quienes desesperadamente le pedían a su papá que no la lastime más. Que mientras tanto D. le gritó que se retiren a los cuartos, a lo cual las niñas mayores accedieron llevándose consigo a la pequeña K.-

Relata que luego de todo ello D. los obligó a que todos fuéramos a buscar a M. a su clase de educación física. Que al regresar al hogar comenzó nuevamente a proferir todo tipo de insultos y amenazas, con dichos como “LOS VOY A MATAR A TODOS, voy a prender fuego la casa con todos adentro, si hacia alguna denuncia”, llegando en un momento a esparcir alcohol sobre una de las cortinas de la vivienda.-

Menciona que durante el transcurso del fin de semana su esposo le impidió que saliera de la vivienda, para evitar que pudiera realizar alguna denuncia policial; al punto tal que el día lunes 09/08/2010 al retornar las actividades de trabajo, su esposo se ocupó de llevarla y buscarla en su lugar de trabajo.-

Asegura que el día miércoles 11/08 se retiró de su lugar de trabajo más temprano, aprovechando que D. estaba trabajando, retirando así un muda de ropa y los documentos de sus hijos, trasladándonos al domicilio de una amiga y donde se encontraron actualmente, realizando una exposición policial en la Seccional Quinta.-

Resalta que cuando el padre de sus hijos regresó al hogar y advirtiendo que su parte se había retirado de la vivienda con los niños comenzó a mandarle mensajes de texto y llamados, los que no fueron atendidos por ella. Que en los mensajes le pedía que hablaran, amenazando que se iba a matar “..voy a chocar en la ruta, dale estoy muy nervioso y cansado de esta mierda de vida…te digo en serio me cansé, estoy muy loco soy capaz de todo…”.-

Señala que con relación a la vivienda familiar, resulta ser ganancial, la que fue construida con el esfuerzo y trabajo de ambas partes.-

Advierte que D. hace tres años aproximadamente fue diagnosticado de stress crónico, realizando tratamiento psiquiátrico en el Centro de Salud Mental, a raíz de los cual permaneció con carpeta médica psiquiátrica durante un tiempo considerable.-

Funda las medidas cautelares, ofrece prueba y solicita se haga lugar a lo peticionado.-

Que a fs. 20/23 mediante resolución interlocutoria se ordena la inmediata exclusión inaudita parte del Sr. J. C. D. y prohibición de acercamiento a la vivienda y a la persona de la actora y sus hijos en un radio de 300 metros, de lo cuál fuera notificado en debida forma a fs. 31.-

Que a fs. 33 se celebra audiencia entre las partes, con debido patrocinio legal. En dicho contexto el demandado es oído y se le corre traslado de la demanda.-

Que a fs. 39 se presenta el Sr. J. C. D., con el patrocinio letrado de la Dra. N. G. y B. Z., contestando el traslado conferido solicitando su rechazo.-

Detalla que se remite a lo expresado en la audiencia, agregando que las agresiones han sido recíprocas, pero que ante el supremo interés y salvaguarda del interés y bienestar de sus hijos solicita se deje sin efecto las excepcionales medidas tomadas, asumiendo el compromiso de no perturba su normal desempeño ni acercarse a ellos como a su esposa.-

Acuerda que la tenencia se la otorgue a la madre, propone cuota alimentaria y pide régimen de visitas.-

Que a fs. 45/47 se ordenó mantener las medidas cautelares ordenadas en autos; se intimó al Sr. J. C. D. a acreditar tratamiento psicológico en el término de 10 días bajo apercibimiento de imponerle multa, trabajos comunitarios y comunicación de los hechos de violencia a las dependencias de trabajo, asociaciones profesionales o sindicales; se exhortó a las partes a tramitar todo lo referido a los hijos en común en la órbita judicial; se recomendó el inicio de tratamiento psicológico a la Sra. M. E. A. y librar oficio a la Dirección de Infancia Provincial para que se dispongan medidas de contención respecto de los niños.-

Que a fs. 55 se presentan en conjunto las partes presentando acuerdos de alimentos, tenencia y régimen de visitas respecto de los niños.-

Que a fs. 77 son oídos los niños de autos en sede judicial.-

Que a fs. 105 se dispone homologar los acuerdos formulados por las partes, permitiendo la comunicación del Sr. D. con sus hijos.-

Que a fs. 114, y ante los nuevos hechos denunciados a fs. 112/113, se ordena nuevamente restringir el contacto y acercamiento del Sr. J. C. D. con la Sra. A. y con sus hijos. En igual sentido se dispone una consigna policial en el domicilio de la actora y en su persona.-

Que a fs. 129 se amplían las medidas de protección del grupo familiar, ordenándose provisoriamente una modalidad de vigilancia policial en la persona del Sr. D.-

Que a fs. 132 se fija audiencia con la actora y su patrocinante, dejándose constancia a fs. 134 de la audiencia celebrada, la cual fue reservada en secretaría.-

Que a fs. 163 se desestiman las pruebas pendientes de producción, se clausura el período probatorio y se corre en vista al Ministerio Pupilar para que se expida en definitiva.-

Que a fs. 179 dictamina el Dr. J. G. titular de la Defensoría Oficial Nro. Dos en tiempo y forma.-

Que a fs. 187 pasan los presentes autos a despacho para dictar sentencia.-

CONSIDERANDO:

En función de las probanzas arrimadas y en función de la negativa formulada por el demandado en su conteste, corresponde analizar en primer término si el comportamiento violento del Sr. J. C. D. se encuentra corroborado.-

I.- COMPORTAMIENTO VIOLENTO DEL SR. D. PARA CON LA ACTORA.-

A tales fines corresponde efectuar un detalle cronológico de los hechos sucedidos en estos actuados

a)) En primer lugar citaré los hechos informados por la Seccional Quinta de Policía al momento de efectuarse la exclusión del demandado inaudita parte el día 13/08/2010.-

Es así que a fs. 25 se informa que “…una vez arribado al lugar en cuestión se hace presente el ciudadano D….quién es debidamente notificado del oficio, el cual insistía con su actitud de no querer retirarse del predio de su vivienda e ingresar a la misma a los fines de dialogar con su esposa, donde personal de la justicia y los efectivos que se encontraban en el lugar le reiteraron durante un lapso de treinta minutos que debía retirarse, haciendo caso omiso, por tal motivo al intentar ser retirado, el causante opone resistencia produciéndose un forcejeo con el personal policial, donde luego de unos minutos logró ser reducido y conducido a esta Unidad. Se deja constancia que a raíz del procedimiento resultó lesionado en el ojo y mano derecha el Agente de Policial Sandoval Ricardo…”.-

Esto es corroborado con el informe del Oficial de Justicia interviniente a fs. 31.-

b) De la audiencia celebrada con fecha 23/08/2010 (fs. 33) surge el propio reconocimiento del demandado en su comportamiento violento y carácter irascible. Menciona en dicho acto: “…Toma la palabra el Sr. D y manifiesta que desde hace un tiempo han tenido problemas con su pareja, que él quiere solucionar sus diferencias y agrega que reconoce que alguna vez le pegó a la Sra. pero no como ella lo explica…Dice que es un poco nervioso y que la situación de su enfermedad y la falta de adaptación a esta ciudad lo han afectado anímicamente…”.-

c) A fs. 44, con fecha 09/09/2010 la Sra. M. E. A. informa un nuevo hecho en el que describe que el Sr. D. se presentó en su domicilio, ingresando a la vivienda por una ventana, cerró la puerta de uno de los cuartos para que ella no pueda salir, amenazándola de muerte. Que al llegar la policía, procedieron a llevarlo detenido.-

A raíz de éste hecho se dio inicio a los autos: “D. J. C. S/DESOBEDIENCIA, DAÑOS Y AMENAZAS”, por ante el Juzgado de Instrucción Nro. Uno.-

d) A fs. 112/113, con fecha 09/09/2011, la Sra. A. vuelve a informar un nuevo hecho, detallando que durante un tiempo el régimen de comunicación de los niños con su padre se llevó adelante con normalidad, pero que de a poco se fue quedando más tiempo en el domicilio.-

Refiere que cuando le dijo que no debía permanecer en el domicilio se alteró muchísimo, la empujó en varias ocasiones y le rompió la puerta del dormitorio, luego tomo una maza y le pego a una columna de la casa amenazándola de muerte, a ella y a sus hijos en el caso de que radicara alguna denuncia.-

De tal forma a fs. 114 se le corrió traslado de la presentación, la que fue notificada a fs. 115 sin que se presente a contestar, consintiendo los hechos denunciados.-

e) A fs. 121, con fecha 14/09/2011, la actora efectúa una nueva denuncia en la que informa que el Sr. D, ingresó a su domicilio y le sustrajo los documentos de sus hijos, carpeta con documentación referida a las presentes actuaciones, ropa, cartera con una suma de $ 7.000, boletas de pago, cámara de fotos, notebook y una bolsa con efectos personales.-

Y que desde el día 09 al 12 de septiembre el Sr. D. continuó comunicándose por teléfono.-

Cumplido el traslado a fs. 124, tampoco se presenta a contestar.-

Dicha denuncia es corroborada, luego del allanamiento ordenado por el Juzgado de Instrucción Nro. Dos en autos: “D. J. C. S/DESOBEDIENCIA”, Expte. Nro. 59.537/10, conforme se informa a fs. 144.-

f) A fs. 125 obra un certificado policial de una nueva denuncia efectuada por la Sra. A. sobre un hecho ocurrido el día 15/09/2011, en la que detalla que encontrándose estacionada cerca de la EGB 39 junto a la consigna policial, se detuvo a escasos metros otro auto su ex pareja D., portando un arma larga, profiriendo términos intimidatorios contra ella, subiendo al auto e impactando en forma adrede en reiteradas oportunidades contra su auto, provocando daños.-

g) Nuevamente a fs. 127 y con fecha 23/09/2011, obra una nueva denuncia en la que se deja constancia que el Sr. D. pasa por frente de la vivienda familiar en forma intimidatoria y continúa llamando por teléfono a la Sra. A. y a sus hijos.-

h) A fs. 132 obra informe actuarial en el que se deja constancia que el día 29/09/2011 el Sr. D. impactó su vehículo contra la vivienda familiar de la actora, que se encontraba en estado de crisis y amenazó con suicidarse junto a su familia.-

En dicha ocasión fue conducido e internado en el Centro de Salud Mental, con custodia policial y a disposición del Juzgado de Instrucción en turno.-

g) Por último, llegamos al hecho que ha sido de público conocimiento ocurrido el día 10 de mayo del cte. año.-

Obran numerosas informaciones sobre lo sucedido, tanto por la letrada patrocinante de la actora a fs. 156, informe de la actuaria a fs. 163, Seccional Cuarta de Policía a fs. 178 y documental remitida por el Juzgado de Instrucción Nro. Dos que obra a fs. 180/184.-

A fines ilustrativos citaré textual la denuncia efectuada por la Sra. A. en sede policial el día 11/05/2010 y que obra a fs. 180: “…Con relación a lo que se me consulta debo decir que en el día de ayer siendo las 11.00 horas, aproximadamente, circunstancias que me encontraba en la parte externa de mi lugar laboral, sito en calle Los Pozos y Belgrano, escuela EGB Nº 58, en un momento dado, al subir a mi auto Renault 19, patente BHL-413, el cual se encontraba estacionado frente de mencionada escuela, se hace presente mi ex pareja D. J. C., quien abre la puerta de mi lado (conductor) e ingresa al lugar donde me encontraba, y me empuja hacia el lado del acompañante, para dar arranque el auto y salir rápido del lugar, a todo esto D., me agarra el cuello y me pegaba golpe de puño en el rostro, como así también cachetadas, aduciéndome en forma textual que me odiaba, ante toda esta situación agarro un camino por una ruta (no recuerdo), y nos dirigimos hacia un sector descampado cerca de un hotel denominado EROS, dirigiéndonos a un lugar como un poso, lugar donde estuvimos desde que llegamos, cuando detuvo el auto me expreso que me saque la ropa y me quede desnuda, a todo D. tenía un cuchillo, y empieza a cortarme las piernas y el brazo, aduciéndome textualmente “…TE TENGO QUE MATAR SI O SI, NO ME QUEDA OTRA…”, luego de decir esto se ponía a llorar pero después se reía, totalmente loco y desquiciado, todo esto duro aproximadamente hasta las 21.00 hs., que salimos del descampado y nos vinimos para la ciudad, llegando por calle San Martin, llevándome por distintas sectores de la ciudad, hasta que tomo la decisión de dejarme en inmediaciones del hospital regional, fue entonces que baje el vidrio de mi puerta para poder abrir la puerta del auto y me baje rápido del auto, y me fui rápido al hospital, dejo constancia que en todo momento esta persona me aducía que me iba a matar y cada vez que decía esto, me clavaba el cuchillo en distintas partes de mi cuerpo, y volvía a decir cosas incoherentes y lloraba, pero después reía y decía que me iba a matar, Es todo…”.-

Tenemos luego de éste recorrido, pruebas contundentes, serias e incontrastables del actuar violento del demandado sobre la persona de la Sra. A.-

Cuestión que por supuesto no solo resulta reprochable desde todo punto de vista, sino además sumamente preocupante, dado que el comportamiento violento para con la actora va cronológicamente en escalada.-

En tal sentido, se encuentra corroborado además la grave afectación psico emocional del Sr. J. C. D. Patología por la que se encuentra de licencia médica por estar incurso en una enfermedad de las denominadas crónicas, implicando un largo tratamiento (informe de reconocimientos médicos de fs. 87). En tal sentido la médica psiquiatra con fecha 12/12/10 deja constancia: “Paciente en tratamiento por Depresión mayor, ansiedad y stress….” (fs. 89).-

No obstante ello, existen claras constancias en autos en cuánto a que el Sr. D. no se encuentra efectuando tratamiento ni psicológico ni psiquiátrico, por lo menos desde el último certificado presentado a fs. 66 de fecha 06/10/10.-

Un grave indicador de riesgo son la propias manifestaciones del Sr. D., de los cuáles surge no solo la falta de conciencia de su problema de violencia, sino que deposita sus dificultades en terceras personas, particularmente en la persona de la Sra. A. Veamos:

“…El señor reconoce el nivel de hostilidad creciente en la modalidad relacional, minimizando los hechos de agresión suscitados, responsabilizando a la señora de provocarlo y agredirlo con insultos…”.-

“…El señor refiere que su comportamiento se relaciona con el estado de malestar emocional ante la pérdida de contacto con sus hijos, la falta de vivienda y la sensación de abandono generada por esta situación, presentado un discurso ambivalente del rol que la señora representa en su universo emocional, responsabilizándola de la actual situación familiar, y de no querer recomponer el vinculo de la pareja, denunciando situación de infidelidad de la misma…” (el subrayado me pertenece).-

Con todos los hechos ocurridos durante la sustanciación del presente trámite, existen serios riesgos en la vida y la integridad de la Sra. A. y porqué no de sus hijos. Obsérvese que a raíz del último hecho de fecha 10/05/2010 el Sr. D. fue indagado por los siguientes delitos calificados provisoriamente: PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, DESOBEDIENCIA, AMENAZAS CON ARMA Y LESIONES LEVES TODO EN CONCURSO REAL (fs. 183/184).-

Al respecto se ha dicho que: “…En definitiva, es difícil predecir la conducta humana porque no sigue un camino predeterminado, como pueda hacerlo la vía del tren. No obstante, uno de los mejores predictores de la conducta futura es la conducta pasada en situaciones parecidas. Es decir, el mejor predictor de la violencia futura es la violencia pasada. Lo que ha sido y es, tiene muchas posibilidades de seguir siendo…” (“VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. Raíces, factores y formas de la violencia en el hogar”, Dirigido por Jose Ramón Agustina, Edit. B de F, pág. 159).-

Por todo lo expuesto, corresponde tener por acreditados los hechos de violencia en perjuicio de la Sra. M. E. A. y hacer lugar a la denuncia por violencia familiar.-

Ante los hechos expuestos, resulta necesario adoptar drásticas medidas en protección de la Sra. A. y de sus hijos, cuestión en la que me extenderé en el acápite III.-

II.- VIOLENCIA EJERCIDA SOBRE LOS HIJOS.-

Sin perjuicio de que no se ha acreditado violencia física del Sr. D. para con sus hijos, lo cierto es que de los hechos antes expuestos se infieren comportamientos violentos a nivel psicológico, mental y que se traducen como tratos parentales negligentes.-

Citaré los ejemplos que nos brinda la Observación Generación Nro. 13 del Comité de los Derechos del Niño titulada “Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia”.-

Dicha norma contiene las siguientes disposiciones:
“20. Descuido o trato negligente. Se entiende por descuido no atender las necesidades físicas y psicológicas del niño, no protegerlo del peligro y no proporcionarle servicios médicos de inscripción del nacimiento y de otro tipo cuando las personas responsables de su atención tienen los medios, el conocimiento y el acceso a los servicios necesarios para ello. El concepto incluye:…b) El descuido psicológico o emocional que consiste, entre otras cosas, en la falta de apoyo emocional y de amor, la desatención crónica del niño, la “indisponibilidad psicológica” de los cuidadores que no tienen en cuenta las pistas y señales emitidas por los niños de corta edad y la exposición a la violencia…”.-

“Violencia mental. El concepto de violencia mental, comprendido en la expresión “perjuicio o abuso…mental” del artículo 19, párrafo 1 de la Convención, se describe a menudo como maltrato psicológico, abuso mental, agresión verbal y maltrato o descuido emocional y puede consistir en:…c) Desatender sus necesidades afectivas, su salud mental y sus necesidades médicas y educativas….e) Exponerlo a la violencia doméstica…”.-
Tengamos especialmente en cuenta que el Sr. D. ha reconocido ejercer violencia doméstica frente a sus hijos, los que han manifestado ante la Trabajadora Social y en sede judicial lo intolerable del clima de hostilidad familiar, siendo claramente víctimas de violencia mental y descuido o trato negligente por parte del victimario.-

En la escalada de violencia antes descripta, recordemos el hecho sucedido el día 29/09/2011 en que el Sr. D. impactó su vehículo contra la vivienda familiar de la actora, encontrándose en estado de crisis y amenazando con suicidarse junto a su familia. Todo ello frente a sus hijos, que tuvieron que vivenciar a su padre en ese estado de alteración, amenazándolos con quitarles la vida.-

Recordemos que estos niños han sido testigos de graves hechos de violencia en el seno de su propia familia, o sea en el grupo de socialización primaria, con todas las consecuencias negativas que en su vida futura pueden surgir.-

Sobre dicha temática en una sentencia dictada el 25/10/2005 por la Sala 2 de la Cámara Civil y Comercial de Morón, en la causa “R., M. A. v. R. M.”, el Dr. Gallo en su voto, que hará mayoría, argumenta que: “No en vano se ha señalado que ‘la familia es el contexto en el que los sujetos construyen su historia personal, adquieren los modelos de identificación y son marcados por las experiencias que los van educando y formando. Dichas experiencias pueden incluir diversos grados de maltrato que se padecen directamente, o como testigos, siendo afectados por la violencia que ven recibir a otros miembros de la familia. Son estas vivencias intrafamiliares las que inscriben con mayor potencia el modelo de comportamiento violento en los miembros masculinos de la familia, reforzada por los entornos institucionales y culturales que fomentan el uso de la fuerza y el poder en los hombres. Estas mismas vivencias, cruzadas con la educación diferencial aplicada a las mujeres, estimulando los valores de la obediencia, el sacrificio por los demás y la unión familiar a ultranza, sumadas al peso de las concepciones del amor romántico y la discriminación social imperante refuerzan el modelo del sometimiento femenino y la mayor vulnerabilidad a la victimización’ (1° Jornadas Nacionales sobre Violencia. 7 y 8/9/1995. Clínica de violencia familiar. Comentarios”, Ed. Policial, p. 172).”

En tal sentido, corresponde tener por acreditados los hechos de violencia en perjuicio de los niños M., M., M. y K. D. y hacer lugar a la denuncia por violencia familiar planteada por la Sra. A. en su representación.-

III.- MEDIDAS DE PROTECCIÓN AL GRUPO FAMILIAR.-

Tal como he desarrollado en extenso a fs. 45/46, cabe destacar el reproche jurídico que merece la violencia doméstica -como especie de la violencia de género – en el sistema jurídico internacional, regional, nacional y provincial. Así ha sido considerada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como una clara violación de los derechos humanos (Informe Final n° 54/01 del caso 12.051, 16 de abril de 2001, caratulado Maria da Penha Maia Fernandes vs. Brasil).-

En tal sentido, corroborado los hechos de extrema violencia, obligan al Estado en todo su conjunto a efectivizar todas las medidas que se consideren necesarias para resguardar -en éste caso- a la Sra. A. y a sus hijos.-

Si bien he de tomar medidas que puedan llegar a vislumbrar algún tipo de modificación en el comportamiento violento del Sr. D. (si ello fuera posible), teniendo en cuenta los graves hechos comprobados en autos he de enfocarme estrictamente en las víctimas con la mínima tolerancia en procura de resguardar sus vidas y su integridad.-

La Convención de Belem do Pará expresamente así lo estipula “el Estado debe ‘adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer en cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad’ (art. 7 inc. d).-

En el mismo sentido lo estipula la ley 26.485 (adopta en su integridad por la ley provincial 3062): “Ordenar toda otra medida necesaria para garantizar la seguridad de la mujer que padece violencia, hacer cesar la situación de violencia y evitar la repetición de todo acto de perturbación o intimidación, agresión o maltrato del agresor hacia la mujer”.-

Por todo lo expuesto estableceré las siguientes medidas:
a) Otorgar la tenencia provisoria de los niños M. E., M. F., M. M. y K. V., todos de apellido D., a su progenitora la Sra. M. E. A.-
b) Atribuir el hogar conyugal provisoriamente a la Sra. M. E. A.-
c) Mantener vigentes las medidas de restricción de acercamiento y demás prohibiciones ordenadas a fs. 114.-
d) Teniendo en cuenta que a fs. 25 (con fecha 23/09/2010) se intimó al Sr. J. C. D. a acreditar el inicio de tratamiento psicológico -con los apercibimientos allí establecidos-, dado que el nombrado no ha cumplido con su continuidad, corresponde:
– Imponerle una multa por la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5.000).-
– Comunicar la presente sentencia en su parte pertinente al Consejo Provincial de Educación (empleador) y a la Asociación Docentes de Santa Cruz (sindicato), a los fines que adopten las medidas administrativas que consideren pertinentes.-
– Remitir copia íntegra de la presente sentencia a los Juzgados de Instrucción y a la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial a los fines de que adopten las medidas que consideren pertinentes en las causas en trámite.-

Asimismo, en orden a que el Sr. J. C. D. se encuentra actualmente detenido y/o ante la eventualidad de que pueda beneficiarse con la libertad condicional, solicitaré a los Jueces Penales intervinientes se observe la posibilidad de condicionar al nombrado a un tratamiento psico social y psiquiátrico efectivo, continuado y controlado destinado a revertir su comportamiento violento en general y en particular dirigido a “personas que ejercen violencia de género”.-

Por fin, solicitaré a los Jueces Penales que ante la eventualidad de que el Sr. D. pueda beneficiarse con la libertad condicional, como previo a ejecutar dicha orden y a los fines de disponer de todas las medidas que se consideren necesarias en protección de las víctimas, se informe al menos con 48 horas de anticipación a ésta sede judicial.-

e) Oficiar al Juzgado de Faltas Municipal a los fines de que se revise la autorización del Sr. J. C. D. para conducir en la vía pública, en orden a la afectación corroborada en su salud psico emocional.-

f) A los fines de salvaguardar la salud psicofísica de las víctimas y ante la eventualidad de que el Sr. D. utilice las redes sociales como modalidad agresiva de comunicación, dispondré como medida cautelar genérica el bloqueo de las cuentas del demandado que pudiera tener por Facebook y Twitter.-
A tales fines, la actuaria deberá vía web corroborar dicha circunstancia y proceder al bloqueo de las cuentas de redes sociales.-
Sin perjuicio corresponde librar oficio en los términos de la ley 22.172 a las Empresas de mención, datos que obran en la página de internet www.inc.ar de la Dirección Nacional del Registro de Dominios de Internet de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, informando que se encuentra prohibido la reapertura de las cuentas por parte del Sr. J. C. D. remitiendo sus datos personales.-

g) Solicitar a la Sra. M. E. A. informe si en la actualidad se encuentra asistiendo a tratamiento psicológico ella y/o alguno de sus hijos, requiriendo se detalle el nombre, domicilio y teléfono del o los profesionales.-

h) Por último, con el ánimo de establecer medidas estratégicas de protección del grupo familiar en cuestión, y con la idea de transversalidad institucional como nuevo paradigma fijado por las Leyes de Infancia, Salud Mental y Violencia de Género, fijaré audiencia interinstitucional con la presencia de la Subsecretaría de la Mujer; Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia del MDS; Profesionales del Centro de Atención a la Victima del Poder Judicial; algún representante con poder suficiente del Consejo Provincial de Educación (empleador de ambas partes); el Jefe de la Comisaria Seccional Cuarta de Policía; la Dra. C. G. como patrocinante de la Sra. M. E. A. y el Dr. J. G., Defensor Oficial de Menores.-

IV.- Las costas se imponen al Sr. J. C. D. (art. 68 y ctes. del C.P.C y C.).-

Por lo expuesto, oído que fuera el Ministerio Pupilar;
FALLO:
1º) TENIENDO por acreditado el comportamiento violento del Sr. J. C. D. respecto de la Sra. M. E. A. y sus hijos M., M., M. K. D. y en consecuencia hacer lugar a la denuncia de violencia familiar incoada en todas sus partes.-
2º) OTORGANDO la tenencia provisoria de los niños M. E. (DNI Nro…) , M. F. (DNI Nro…), M. M. (DNI Nro…) y K. V. (DNI Nro…), todos de apellido D., a su progenitora la Sra. M. E. A.-
3º) ATRIBUYENDO el hogar conyugal, sito en calle P. N. Nro…, provisoriamente a la Sra. M. E. A.-
4°) MANTENIENDO las medidas de restricción de acercamiento que pesa sobre el Sr. J. C. D. respecto de la Sra. M. E. A. y sus hijos menores, como así de todo tipo de comunicación entre las partes (telefónica, mensajes de texto, vía mail, redes sociales, cartas, etc).-
5°) IMPONIENDO al Sr. J. C. D. una multa por la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) por las razones expuestas en los considerandos, la que deberá ser depositada dentro de los 5 días de quedar firme la presente sentencia en una cuenta a nombre de éste Juzgado y Secretaría.-
6º) COMUNICANDO la presente sentencia en su parte pertinente al Consejo Provincial de Educación (empleador) y a la Asociación Docentes de Santa Cruz (sindicato), a los fines que adopten las medidas administrativas que consideren pertinentes respecto de Sr. J. C. D. A tales fines, líbrese oficio por Secretaría.-
7º) REMITIENDO copia íntegra de la presente sentencia a los Juzgados de Instrucción y a la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial a los fines de que adopten las medidas que consideren pertinentes en las causas en trámite y a los fines señalados en el acápite III, punto d) de los considerandos. Ofíciese.-
8º) OFICIANDO al Juzgado de Faltas Municipal a los fines de que se revise la autorización del Sr. J. C. D. para conducir en la vía pública, en orden a la afectación corroborada en su salud psico emocional, remitiendo copia íntegra de la presente sentencia.-
9º) ORDENANDO el bloqueo de las cuentas del demandado que pudiera tener en las redes sociales denominadas Facebook y Twitter. A tales fines, la actuaría deberá vía web corroborar dicha circunstancia y proceder al bloqueo de las cuentas de redes sociales. Sin perjuicio de ello, corresponde librar oficio en los términos de la ley 22.172 a las Empresas de mención, informando que se encuentra prohibido la reapertura de las cuentas por parte del Sr. J. C. D. remitiendo sus datos personales.-
10º) SOLICITANDO a la Sra. M. E. A. informe si en la actualidad se encuentra asistiendo a tratamiento psicológico ella y/o alguno de sus hijos, requiriendo se detalle el nombre, domicilio y teléfono del o los profesionales.-
11º) FIJANDO audiencia interinstitucional con la presencia de la Subsecretaría de la Mujer; Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia del MDS; Profesionales del Centro de Atención a la Victima del Poder Judicial; algún representante con poder suficiente del Consejo Provincial de Educación (empleador de ambas partes); el Jefe de la Comisaria Seccional Cuarta de Policía;; la Dra. C. G. como patrocinante de la Sra. M. E. A. y el Dr. J. G., Defensor Oficial de Menores, con el ánimo de establecer medidas estratégicas de protección del grupo familiar en cuestión, y con la idea de transversalidad institucional como nuevo paradigma fijado por las Leyes de Infancia, Salud Mental y Violencia de Género, para el próximo día 05 de junio del cte. año a las 9.30 horas. Notifíquese por cédula a librarse por Secretaría.-
12º) IMPONER las costas procesales al Sr. J. C. D. (art. 68 y stes. del C.P.C y C.).-
13º) REGISTRESE , notifíquese personalmente o por cédula a las partes en sus domicilios constituidos y al Ministerio Pupilar en sus públicos despachos con habilitación de días y horas inhábiles. Expídase testimonio de las partes pertinentes.//-

Fdo.: Antonio Andrade – Juez

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.